Stránka 9 z 22

Napsal: ned lis 07, 2010 9:08
od Dušan
Moc by mě zajímal podrobněj?í rozbor mého designérského prohře?ku.
Je to přidáním dal?ího světýlka (naru?ením celistvosti nárazníku), tou oran?ovou barvou (na čeveném podkladu zaniká), nebo ........ :?:
Budu se tě?it na podrobný rozbor Va?í kritiky, v čem se tak hrozně prohře?ím, ?e ji? z GP-čka nebude GP-čko :wink:

P.S Na sraz se vyzbrojím krabicí slunečních brýlí a balíkem pytlíků :D
Jarou? píše: Kdo to určuje? vět?inový názor na danou věc
:lol: To jsi ty a Teddy86 ?

Napsal: ned lis 07, 2010 10:13
od Jarouš
Du?an píše:
Jarou? píše: Kdo to určuje? vět?inový názor na danou věc
:lol: To jsi ty a Teddy86 ?
Zalo? klidně hlasování, počkáme na výsledek, pokud to někomu bude stát za komentář :wink:

Napsal: ned lis 07, 2010 10:18
od Dušan
Spí?e bych si rád přečetl komentář k tomuto:
Du?an píše:Moc by mě zajímal podrobněj?í rozbor mého designérského prohře?ku.
Je to přidáním dal?ího světýlka (naru?ením celistvosti nárazníku), tou oran?ovou barvou (na čeveném podkladu zaniká), nebo ........ :?:
Budu se tě?it na podrobný rozbor Va?í kritiky, v čem se tak hrozně prohře?ím, ?e ji? z GP-čka nebude GP-čko :wink:
P.S. Zakládat hlasování pokládám za zbytečné, jeliko? je to vět?ině fórařů jistě ?uma fuk :wink:

Napsal: ned lis 07, 2010 10:30
od Jarouš
Du?an píše:Spí?e bych si rád přečetl komentář k tomuto:
Du?an píše:Moc by mě zajímal podrobněj?í rozbor mého designérského prohře?ku.
Je to přidáním dal?ího světýlka (naru?ením celistvosti nárazníku), tou oran?ovou barvou (na čeveném podkladu zaniká), nebo ........ :?:
Budu se tě?it na podrobný rozbor Va?í kritiky, v čem se tak hrozně prohře?ím, ?e ji? z GP-čka nebude GP-čko :wink:
P.S. Zakládat hlasování pokládám za zbytečné, jeliko? je to vět?ině fórařů jistě ?uma fuk :wink:
Tak teda dobrá, chtěl jsi komentář, má? ho mít. Ano, jedná se o naru?ení celistvých křivek a ploch předního nárazníku, je to dal?í zbytečný prvek (k čemu je to dobré???), v kombinaci s dodělávaným denním svícením je to u? trochu moc. Je to přesně ta věc, která mě vadí i na rypáku EVA - prostě moc světýlek.

Napsal: ned lis 07, 2010 10:38
od Dušan
Vidí? a to je třeba to, co mi nevadí. Asi nejsem tak "designově" citlivý, co? se odrá?í k mému přístupu k Evo - u něj mi vadí jen chromová li?ta, tvar horní mří?ky masky a černé nárazníky (hlavně ten vpředu)
Ty blinkry mi naopak nevadí a klidně bych je snesl u svého GP a jeliko? světla z Eva mají denní svícení, samo bych je neměl v masce /mří?ce)

Napsal: ned lis 07, 2010 11:02
od Jarouš
Du?an píše:Vidí? a to je třeba to, co mi nevadí. Asi nejsem tak "designově" citlivý, co? se odrá?í k mému přístupu k Evo - u něj mi vadí jen chromová li?ta, tvar horní mří?ky masky a černé nárazníky (hlavně ten vpředu)
Ty blinkry mi naopak nevadí a klidně bych je snesl u svého GP a jeliko? světla z Eva mají denní svícení, samo bych je neměl v masce /mří?ce)
Jak to teda mám chápat? Proč tam ty světýlka chce? dát? Má to nějaký hlub?í smysl nebo důvod? Je to o u?itečnosti? Kdy? pomineme designovou otázku, bude to k něčemu dobré? A jak je to v rámci vypořádání se s legislativou?

Napsal: ned lis 07, 2010 11:27
od Dušan
Důvod:
1) líbí se mi to
2) o významu bočních pozičních světel nemusíme dlouho přemý?let - např. při vět?ím nastrčení čumáku GP-čka do nepřehledné kři?ovatky v noci je předek z boku výrazně označen

Legislativa:
Pokud vím, legislativa poziční světla nezakazuje (tomu odpovídá i prodej osobáků s pozičními světly na na?em i evropském trhu),
světla jsou homologovaná.

Napsal: ned lis 07, 2010 11:59
od Jarouš
Du?an píše:Důvod:
1) líbí se mi to
2) o významu bočních pozičních světel nemusíme dlouho přemý?let - např. při vět?ím nastrčení čumáku GP-čka do nepřehledné kři?ovatky v noci je předek z boku výrazně označen

Legislativa:
Pokud vím, legislativa poziční světla nezakazuje (tomu odpovídá i prodej osobáků s pozičními světly na na?em i evropském trhu),
světla jsou homologovaná.
ad 1) to, ?e se ti líbí, není pro mě relevantní důvod. Mě se taky líbí třeba nasávač s trojklapkou na kapotě a na GP bych si ho nejspí? nedal :wink:

ad2) dobastli světýlko ve stejné úrovni, vý?kově 10 - 15cm pod blinkrem a svítícím světlem... no, tady to vypadá, ?e přání bylo otcem my?lenky :D Ale budi?.

Legislativa poziční světla sice nezakazuje, ale s osobáky vybavenými pozičními světly od výrobce se to asi porovnávat nedá. Světla, které si koupil mo?ná homologována jsou, ale jejich u?ití a umístění na vozidle musí být někde upřesněno - prostě je asi nemů?e? nalepit, kde Tě napadné.

Napsal: ned lis 07, 2010 13:54
od dony
... myslí? Jarou?i toto trojnasávátko :wink:

Obrázek

Napsal: ned lis 07, 2010 14:16
od Kotas
nápad to není ?patný, v rámci bezpečnosti jistě přínos, ale mám strach jak to bude vypadat...

Rozhodně ale místo nárazníku bych osvětlil kraj zrcátek, proto?e kdy? se dívám na GP, tak podle světel (za tmy) by člověk z dálky hádal, ?e jede proti tobě Matiz...

EDIT: kdy? vidím tatovo Ducato s bočním osvětlením, vypadá to naprosto parádně, ale na výsledek GP bych si počkal a? bych to viděl na?ivo...

Napsal: ned lis 07, 2010 15:03
od Teddy86
Dusane priklanim se ke Kotasove myslence osvetleni zrcatek. Fakt to bude vypadat jako ty houpaci auticka pro deti v nakupnich centrech ci hypermarketech. Tenhle zasach by te pak mohl mrzet. To uz si radsi udelej blinkry do zrcatek a ty puvodni blinkry pouzijes jako to bocni osvetleni. (mysleno ze puvodni blink zustane kde je akorad bude svitit s obrysovkama.

Napsal: ned lis 07, 2010 15:17
od Dušan
Teddy86 píše:To uz si radsi udelej blinkry do zrcatek a ty puvodni blinkry pouzijes jako to bocni osvetleni. (mysleno ze puvodni blink zustane kde je akorad bude svitit s obrysovkama.
To v?e je cítit světly bez homologace .... rád se pohoupu jako v hypermarketu :wink:. Ne - jsem ji? rozhodnut

Napsal: stř lis 17, 2010 13:58
od Dušan
Z dne?ní podzimní projí?ďky

Obrázek

Obrázek

Napsal: stř lis 17, 2010 17:37
od Teddy86
Pekne, vidim ze ta mlha je vsude stejna.

Napsal: stř lis 17, 2010 18:09
od Dušan
Teddy86 píše:Pekne, vidim ze ta mlha je vsude stejna.
To bylo asi 20 km od MB, v MB bylo dnes bez mlhy celý den